Тайны истории славянства. Статья - "Славянообразование в Европе: история просветительства" - http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/125 Статья "Расточье: Путь рахманов" - http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/124 Карты к статьям - http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/maps/101 http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/maps/100 http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/maps/17

Лучше скажите как донести до одебилизированного населения современными СМИ душевное, чистое, красивое пение?

О \"политических\" проблемах в раскрытии истории Руси также указал в своей статье \"ПРОБЛЕМА ЭТНИЧЕСКОЙ АТРИБУЦИИ НОСИТЕЛЕЙ ИМЕНЬКОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ В НАУКЕ 50-2000-Х ГГ\" М.И. Жих (Санкт-Петербургский государственный университет max-mors собачка mail.ru) \"...Новое направление в «именьковской» историографии открыл в своих работах казанский исследователь А.В. Овчинников, который показал, что на сугубо научную проблему этнической атрибуции «именьковцев» активное воздействие оказывают вненаучные факторы, в первую очередь, политические. В Татарстане крайне негативно относятся к гипотезе о славянском происхождении «именьковцев» или их части, чинят препятствия исследователям, отстаивающим данную точку зрения [Овчинников А.В. 2009; 2009а]. Так, например, П.Н. Старостин длительное время не мог в печати высказать соответствующие взгляды, хотя пришёл к ним давно. Последнее подтвердил в интервью С.Г. Кляшторный, с которым П.Н. Старостин совместно написал главу о славянах Среднего Поволжья для многотомной обобщающей «Истории татар» (это интервью я ныне готовлю к публикации)\". ссылка здесь Далее он пишет : \"Эти печальные факты, надеюсь, не станут помехой на пути дальнейшего прояснения сложных вопросов этнокультурной истории носителей именьковской археологической культуры учёными разных специальностей.\" Но, к сожалению, как показывает \"исторический\" опыт, неугодные для \"правящих властителей \" фактические данные долго не находят своего места в исторической науке.

Совершенно согласен с Вами о "политизации" этого вопроса, т.е. о политическом заказе (с соответствующим финансовым обеспечением) на "фино-угорскую" древность, с исключением (умалением) в связи с этим из исторических процессов места и роли русского (славянского) народа . Поскольку более ранние русофобские "деяния" (такие как "норманское", "немецкое", объявление "великорусского шовинизма", угнетающего другие народы, т.е. "Россия - "тюрьма народов" и др.), сыгравшие свою определенную негативную роль в разложении самосознания и загрязнении и затуманивании ("опохаблении") истории русского (славянского) народа) и лживость которых была постепенно, документально доказана, перестали оказывать (точнее -значительно уменьшили)свое воздействие. По-моему, одной из основных целей "русофобства" является "вдолбить" в сознание русских, что огромная территория России - "это не их земля и не их недра и не их богатства. И нечего за них держаться.". Поэтому, "если ковырнуть любого русофоба,то обнаружишь, что это иноземец или наружно, или духовно, или все в одном флаконе".

Опять коснусь "финно-угров". По моим подсчетам (исходя из материалов Урланиса Б.Ц.) , в границах территории Российской империи 1900 г., численность финнов вместе с уграми в 1000 году составляла около 240 тыс. чел. (русских, украинцев, белорусов - 5,7 млн.чел.), и обитали они на территории не много меньше, чем занимали русские, украинцы и белорусы (см. карту. И, как утверждают "историки", правда, нерусского происхождения, эти "финно-угры" (0,16 чел. на квадратный километр) дали всем гидрографическим объектам свои "финно-угорские" наименования!!! И исходя из этого, эти "историки" утверждают, что русских (славян) на обширной территории Русской равнины, севера и предуралья до Р.Х. и в